Remélem senki nem olyan elborult, hogy még a régi évben olvassa ezt. Boldog új évet mindenkinek!

Mondjuk a fiam kepevel.

Reggeli beszélgetés (átirata) a cégnél:
S: “Itt sorra eltunnek az emberek! Valami szornyuseg tortenik! Tegnap elvesztettuk D-t, ma L nem jott be.. Attol felek, hogy en leszek a kovetkezo!!!”
A: “Kis zold emberek latogatjak az irodat?”
S: “Nem, nap kozben nem. ”
I: “Nemsokara mar csak V marad. Az ottani irodank egy kihalt pusztasag lesz, ahol ordogszekerek gurulnak ide-oda, es csak a bator V marad ott, vedve a varat. Mind tisztelegjunk a kitartasahoz!”
K: “Ez ugy hangzik, mint egy tortenelmi film elso jelenete”
I: “Igen, a Postasra gondoltam.. a lenyugozoen rossz posztapokaliptikus Kevin Kostner filmre”
R: “S, en is lattam par zold emberket, akik kovettek”
S: “R, jajj ne!”
R: “Attol tartok, elrabolnak es tobbe nem terek vissza ide”
…

A tortenet szepsegehez hozzatartozik, hogy S-nek es R-nek valoban ez az utolso napja a cegnel.

Tudom, hogy ez egy vicc, de nem ertem:

Megint olyan munkam van, hogy rengeteget buildelek, ugyhogy szamtalan, programozassal kapcsolatos cikket olvastam el az elmult napokban.

Ime a legszorakoztatobb: http://www.junauza.com/2010/12/top-50-programming-quotes-of-all-time.html

Vicces programozassal kapcsolatos idezetek. A kedvencem:

32. “The evolution of languages: FORTRAN is a non-typed language. C is a weakly typed language. Ada is a strongly typed language. C++ is a strongly hyped language.”

- Ron Sercely 

Almost believed it.

Source: Argo website. (It certainly looks interesting though)

Ha valamirol meg lehet ismerni egy egyszemelyes programozoi projektet, az altalaban a csunya design. Altalaban azt mondjak, hogy a programozok keptelenek egy normalis feluletet designolni, es ez gyakran igy is van. De miert?

Nos, az ok nem az, hogy mi, programozok, keptelenek lennenk meglatni a szepet. Pont ugyanannyira kepesek vagyunk ra, mint barmelyik ember, ha latunk egy szep vagy egy csunya design-t, akkor el tudjuk donteni, hogy ez most eppen milyen. A problema inkabb ott van, hogy nem tudjuk, hogy lehet eljutni a jo design-ig. Gyanitom, az emberek igen jelentos szazaleka van igy ezzel – el tudjak donteni, melyik konyv vagy film jo, de ha nekik kellene irni/rendezni, nem menne. A design eppen ilyen, kulonleges kepessegek kellenek hozza, nem csak azt kell tudni elkepzelni, hogy mi nezne ki jol, de azt is latni kell, hogy jutunk el oda. Gyanitom, hogy megfelelo elokepzettseggel (utanaolvasva, kiserletezgetve, nehany jo design-t megnezve) a legtobb programozo kepes lenne egy “good enough” design osszehozasara. De persze ez hianyzik. Persze az is egy faktor, hogy amikor az ember csinal egy “minimal” design-t, es azt latja folyamatosan a feluletnel, akkor megszokja, es mar eszre sem veszi, h ronda.

Szoval mitol lesz a designer az, ami? Attol, hogy el tudja kepzelni elore magaban a design-t, fel tudja merni, milyen lepesekkel jut el oda, majd a design elso valtozatanak birtokaban kepes megmondani, hogy ezt hogyan kell megvaltoztatni, hogy ne csak jo, de lenyugozo legyen.

En tisztelem a designereket.

A programozok egyik kedvenc rossz szokasa a copy-paste. Nagyon konnyu vele hibat rakni a kodba, de mivel sokkal egyszerubb, mint ujragondolni es ujragepelni az egeszet, az emberek elnek vele.

Az egyik tipikus eset, amikor en hasznalom, az az, amikor hasonlo feldolgozasi feladatot csinalok ket kulonfele objektumtombre. Pl.

String lastname = null;
for(Tipus peldany : peldanyLista) {
  if(lastname == null) {
    peldany.valamilyenFuggveny();
    lastname = peldany.name();
  } else {
    peldany.masFuggveny(lastname);
    lastname = null;
  }
}

Majd ugyanezt meg akarom csinalni a MasTipusra is, de ott a szintenMas es a megintMas fuggvenyeket fogom hivni, emiatt a generics-es fuggveny sajnos nem megoldas. (ne foglalkozzunk azzal, milyen buta a kod, csak a pelda miatt van itt)
Szoval fogom, atmasolom, atirom benne a dolgokat MasTipusra, es orulok. A problema csak az, hogy mondjuk elfelejtettem kinullazni a lastname ojjektumot, es emiatt a masodik ciklus egesz mashogy fog viselkedni, mint kene.

Azon lusta programozok szamara, akik hozzam hasonloan elnek neha a copy-paste-tel, egy apro otlet: probaljak ilyen esetben a masik kod ele masolni az ujat. Ha a fenti peldaban a lastname ele masoljuk, akkor a lastname hasznalatat serelmezni fogja a fordito, es eszrevesszuk, hogy egy olyan dependenciat iktattunk be, amit nem kellett volna. Ez termeszetesen nem silver bullet, legfeljebb az esetek 20%-ban mukodik, de az se rossz. Persze, erdemes az egeszet kifaktoralni egy sajat fuggvenybe, es akkor meg olvashato is lesz.

A minap gondoltam vegig, h Dia meg csak kb. ket es fel honapja jar a suliba, de mar ismeri az osszes betut az angol abc-bol, beleertve jo par osszetetelt is (pl. ch, th – igen, az angolban is vannak dupla betuk, mint nalunk a cs). Kicsit akadozva, de mar ugyesen ki tud olvasni rovidebb szavakat, pl. cat, hat, is, what.

Rengeteget gyakoroljuk persze mi is vele, pontosabban Greta. Estenkent konyvet olvasnak, egyszerueket, amik direkt erre vannak kitalalva, es tok nagy a sikerelmeny, amikor Dia vegre osszeolvas egy szot vagy mondatot. Az iskola es az allam is segit ebben: hetente ketszer kapunk 1-1 konyvet az iskolatol olvasni, es beiratkoztak az un. mozgo konyvtarba, ami gyakorlatilag egy teherauto, ami az iskolakhoz jar ki, es onnan lehet kolcsonozni – ingyen. Allamilag tamogatott persze.

A legerdekesebb egyebkent az benne, ahogy a betuket tanuljak. Mi, akik felnott fejjel kezdtuk el az angolt tanulni, ugy tanuljuk az abc-t, hogy “éjbíszí”. Dia ezzel szemben ugy ismeri ezeket a betuket, hogy “a, b, k”, ahol a b az a rovid “bö” szeru hang.

Multkor irt nekem egy szoveget: “diydadidisisaputiwivhosis”. A nagy reszet sikerult elolvasnom, a maradekot o mondta el, h micsoda. Jol latszik belole, hogy mennyire maskepp, az irasmodtol fuggetlenul vannak meg a fejeben a hangok.

A szoveg ertelme egyebkent: “Dear Daddy, this is a party with horses.” (diy dadi dis is a puti wiv hosis)

Egy reggel olvasott cikk adta az ihletet…

forras: Wikipedia