Az angol szlengben a kisujjat pinky-nek hivjak. Vajon a feketéknél ez brownie?

Az emberek jelentos resze rossznak tartja a vicceimet. Azon tul, hogy leirom a nyilvanvalo es regota ismert tenyt, miert erdekes ez?

Mert vegre tudom, hogy miert. Es meg is osztom veletek, mert megerdemlitek. Elotte meg azert leszogeznem, hogy ez a bejegyzes kivetelesen nem a humor kategoriaba tartozik.

A megvilagosodas a Quirkology c. konyv kozepso reszenel ert. A konyv maga erdekes/fura pszichologiai kiserletekkel foglalkozik, es az a resz, ahol eppen tartok, a humor-rol szol.

Mint mindannyian jol tudjuk, nagyon szeretek szovicceket gyartani, illetve olyan vicceket, amik valamilyen modon “meglepoek”. Pl. a tortenelemhamisitok eves talalkozoja.. Norel baratom a minap meg is osztott egy kepet, amihez azt a kommentet irta, hogy az en humorom jut rola eszebe (megtekintheto itt ). Ez valoban egy tipikus peldaja azoknak a vicceknek, amiket en szeretek, mert meglepo, hatter osszefuggest hasznal fel, hogy vicces legyen.

A konyv az “incongruous” szot hasznalja ezekre a fajta viccekre, amit legjobban talan a logikatoro szoval erzekeltethetnenk. A lenyege altalaban az, hogy a vicc felvezetese sugall valamit, ami egy iranyba vezet, majd jon egy csattano, ami egy masfele, rejtett osszefuggest lovagol meg. Tipikus pelda erre a kovetkezo vicc: “Professzor ur, igaz, hogy on veri a feleseget? Nem igaz, Docens vagyok!” A valaszolo felhaborodik a kerdesen, ahogy azt varjuk, csak nem azon a reszen, amit varnank..

Egy kiserlet soran ezeket a vicceket tanulmanyozva figyeltek meg azt az osszefuggest, hogy mig a vicc elejen az agy bal feltekejeben van aktivitas, a csattano ertelmezesehez a jobb felteke egy resze valik aktivva. Innen mar egyenesen kovetkezik az az osszefugges, (amit ok egyebkent nem irnak le, tisztan a sajat logikam alapjan vontam le) miszerint a balkezesek, akiknek alapbol aktivabb a jobb agyfeltekejuk, konnyebben ertik meg az ilyen vicceket. En pedig balkezes vagyok. (Neha ketto..) Egyebkent a jobb felteke felelos a szovegertesert is, szoval az sem meglepo, hogy a szovicceket annyira szeretem.

Ez termeszetesen senkit nem vigasztal, aki huzamosabban megszenvedte a humoromat az elete soran, de ugy gondolom, ami nem ol meg, az erosebbe tesz (vagy eleted vegeig nyomorek leszel, de ezt most hagyjuk..).

Gondolat 1: Biztosan van osszefugges a fentiek  es az kozott, hogy Greta szerint mindent egy picit mas szogbol szoktam megkozeliteni, mint a tobbi ember..

Gondolat 2: A fentieket guglizva tobbszor belefutottam abba, hogy “a balkezesek okosabbak”. Van ket jobbkezes batyam, darabonkent sokkal magasabb iq-val, mint az enyem.. ilyenkor azert nehez elhinni a fenti kijelentest..

Vasarnap ota ket kommentet is kaptam a kollegaktol, miszerint le vagyok barnulva. Ez azert meglepo, leven, hogy osszesen vasarnap voltam kint par orat a szabad levegon..

Reggel a szokasos keszulodest kovetoen elindultam a szokasos vonathoz. Megszaporaztam a lepteim, hogy odaerjek, lementem a szokasos peronra, felszalltam a szokasos vonatra, es neztem tovabb a TBBT-t.

A meglepodes akkor jott, amikor lattam, hogy meg nem vagyunk a vegallomasnal, megis egy csomoan leszallashoz keszulodnek. Aztan meglattam az allomas nevet, es csak pislogtam nagyokat, hogy hogyan is kerultunk mi Clapham Junction-re..

Aztan meglett. A heten valtozott a menetrend, amit eddig azert nem vettem eszre, mert hetfon es kedden is egy olyannal vonattal mentem, ami nem valtozott az eddigihez kepest. Normalisan nyilvan bosszankodtam volna, hiszen igy joval hosszabb az ut (15p) most azonban inkabb racsodalkoztam a Tube altalam eddig ismeretlen reszeire. Victorian is nagyon jol nez ki az a resz, ami a Districthez vezet – tiszta labirintus – de ami nagyon tetszett, az a Westminster allomas. Nagyon ipari jellegu ezekkel a csovekkel, meg fenyekkel, de valahogy megis csodalatos, ahogy a fold alatt barangol az ember azokban a hatalmas terekben..

Maskor azert nem fogok arra menni, azt hiszem.

(Eredeti kep: http://london-underground.blogspot.com/2009/03/abseilers-clean-westminster-tube.html )

Muveszi enem ujabb megnyilvanulasa a fotozas irant lelkesedik. Kepeket akarok kesziteni magamrol, ahogy megazok, kulonbozo, ram jellemzo dolgokat csinalok a rossz idoben.

Azt a cimet adnam neki, hogy “Én-ek az esőben”.

(termeszetesen ez nem igaz, csak a szovicc miatt irtam le.. )

Bar az Augmented Reality definicioja egeszen kotetlen, sokaknak megis csak annyirol szol, hogy adatokat adjunk hozza a kephez. Bar a geolocation alapu mobilos Augmented Reality nagyon jo otlet, en most azon gondolkoztam el, mi tortenik akkor, amikor eppen nincs mit megjeleniteni, vagy eppen a megjelenitett dolgok mar egy ideje kint vannak a kepernyon.

Tortenhetne peldaul az, ami a szamitogepekkel: Elindul egy kepernyovedo. De persze valami vicces, augmented reality-s darab, ami nekiall a lathato kepet csinositgatni: “hokepet” rak az emberekre, vagy kiemeli a mozgasokat a kepen, esetleg roppalyat szamol a madaraknak, labdaknak, akarmiknek..

Azon tul, hogy enne a toltest, mint a fene, semmi lenyege nincs. Csak erdekes. Mint a legtobb kepernyovedo..

Tegnap lattam Bob Marley-t a vonaton, par szepseghibaval
1: nem volt fekete a bore
2: nem tudott enekelni
3: nagyobb volt, mint en

Kerdes persze, hogy akkor honnan tudom, hogy o volt az? Bob Marleynak volt oltozve, a haja is olyan volt, es hangosan Bob Marley szamokat enekelt. (vo. 2-es pont)

Minap a radioban hallottam Lady Gaga: Alejandro c. szamat es nem birtam nem eszrevenni a hasonlosagot az Ace of Base egyuttes szamaival. Peldaul ezzel.

Nem mondom, hogy iszonyatosan egyformak, de megis.. Ez vajon veletlen?

1. Nincs, de ha lenne, se adnek! (Illetve “Van, de nem adok!”)
2. Mert hulyek.
3. Ne tartsd vissza. (ha bennragad, sokkal rosszabb)
4. Aha.
5. Megettek a Murkok
6. Keress ra a Guglin

Most igy hirtelen ennyi jutott eszembe. De majd updateelek, ha eszembe jut par.