Az elmult napokban ket vagy harom helyen is azt olvastam, hogy a Wave azert bukott el, mert az emberek beleptek, es nem tudtak mit kezdeni magukkal. Lehet, hogy ez igaz egyes emberekre, de szerintem ennel melyebb okok is vannak.

A szamitogepes jatekoknal van egy olyan letezo es ismert jelenseg, hogy egy jatekot pusztan az is sikeresse tehet, ha egy kemeny mag megismeri, megszereti es evangelizalja. Ennek a hatasa osszemerheto a mediaban megjeleno reklamokkal! Ugy gondolom, ez a Wave-nel is igy lett volna, ha..

Ugy gondolom, hogy a Wave, abban a formaban, ahogy kiadtak, nemhogy nem volt felhasznalo barat, hanem kifejezetten felhasznalo ellenseges volt. Ugy tunt, mintha a nagy agyak, akik a Googlenel dolgoznak, eldobtak volna mindent, amit a webrol tudunk, es igy irtak egy webes platformot. Oke, semmi bajom azzal, ha ujragondoljuk a prekoncepciokat, sot, nagyon jo dolognak tartom, de az ujragondolas es az elfelejtes nem ugyanaz.

En harom dolgot utaltam nagyon, ez az ok, amiert vegul nem ragadtam le a Wave-nel:

Uj bejegyzes megjelenitese es bejegyzesek elrejtese: Az uj bejegyzesek a wave aljara kerultek. Igen, ez egy termeszetes emberi dolog, ha irunk valamit, a papir aljara irjuk, de a weben (forumok, twitter, facebook) ez pont forditva van: ami ujabb, az van legfelul. Ez azon a nagyon egyszeru logikan alapul, hogy altalaban az ujabb dolgok erdekelnek minket, nem a regebbiek. Hozzateve, hogy ez lehetove teszi, hogy ne nyissunk meg minden egyes uzenetet a kepernyon, csak azokat, amik erdekesek/frissek. En jellemzoen a ket batyammal beszelgettem Wave-en keresztul, es harman siman osszehoztunk 100 folotti megjegyzest, 1-2 nap alatt. Ez persze egyaltalan nem extrem, ha megnezzuk mondjuk azt a mennyiseget, amit az emberek pl. twittelnek egy nap.
A legjobb az egeszben az, hogy ennek a nagy resze hamar erdektelenne valt. Voltak nagy szeletek a beszelgetes kozepen, amik egyikunket sem erdekeltek, de ott voltak. A feature, ami itt hianyzott, az a manualis csoportositas es tartos osszecsukas volt, azaz arra vagytam, hogy kijelolhessek egy csoportnyi blip-et, es azt mondhassam, hogy “ezt a csoportot csukd ossze es ne nyisd ki addig, amig valaki nem ir bele valamit”

Lassusag: Programozokent azt pontosan ertem, hogy miert lassu a felulet. Van egy rakas blip, amiket le kell tolteni, frissiteni, renderelni, kutyafule. Mindezt javascriptben, ami ugyan sokat gyorsult, de azert nem egy gepard. De ha ez igy van, akkor miert ragaszkodunk ahhoz, hogy a 200 blip kint legyen a kepernyon? Miert ragaszkodunk ahhoz a kikapcsolhatatlan es iszonyatosan idegesito feature-hoz, hogy minden latszik, amit a masik gepel? Komolyan olyan szornyen fontos, hogy egyszerre irhassunk bele ugyanabba a blipbe? Felaldozni a hasznalhatosagot nehany nemkivant feature-ert csunya hiba.

Beta: fejlesztokent nagyon erdekelt ez az uj platform, es orommel vagtam bele egy fejlesztesbe, amit szorgalmasan csinaltam egeszen addig, amig egy nap hirtelen nem mukodott tobbe. Akkor nem ertettem, mi a baj, foleg, hogy ugy romlott el egyik naprol a masikra, hogy en semmit nem valtoztattam kozben, csak a hatterben irtak at valamit. Hibauzenet nelkul, debug nelkul kitalalni egy hibat, amirol utolag sejtem csak, hogy az aluldokumentaltsag miatti konfiguracios hiba volt, nos, ez elvette a kedvemet minden tovabbi Wave alapu fejlesztestol.

Voltak persze egyeb idegesito aprosagok is, mint pl. a hasznalat par trukkje, amik korantsem adtak magukat, viszont nagyon megnehezitettek a wave hasznalatat. Ilyen pl az, hogy – ha jol emlexem – shift-enterrel el lehetett kuldeni a beirt uzenetet. Ez ma mar ott van a “done” gombon, de akkoriban meg nem volt, igy az emberek nagy resze beirta az uzenetet, majd elnyult az egerert es rakattintott a done-ra. Kenyelmetlen. Es igy tovabb.

Szoval szerintem a Wave legfobb hibaja nem az volt, hogy beleptem es nem volt mit csinalni. Inkabb az, hogy amire szantak, arra csak sok kenyelmetlenseg aran lehetett hasznalni. Persze, ez csak az en velemenyem.