While this is great, a lot of people will not be able to comply, simply because they know no alternative. Here is a tip: Try some Indie.

Why Indie?
Indie (a.k.a Independent) musicians are the ones who are trying to make money from something that they do, without giving away a lot of money to companies. Indie movie makers are creating movies with new, fresh ideas. Indie game developers and designers are creating amazing tabletop and computer games for you.
If you buy Indie music, books, games, movies, you buy from the source. Almost 100% of your money goes directly to the artist/creator. Admittedly, the quality is often far from what established artists can create, but that is exactly why they need your help.

Let’s make the Black March a bright month for the Indie community.

For starters, here are some links:
Baen Free Library: Not strictly Indie, but pretty close. Read the intro, then go to the Books section, where you can find a handful of free books.
Indie Movie Online: This is your movie portal.
Indie Charts: Start here to explore the wonderful world of Indie Music. Youtube is also flooded with them.
Indie Game Bundle: This is the one you always wanted to check, but never got around..
FU RPG: Check out FURPG, if tabletop rpg is your thing.
Greg Christopher: Another indie game designer, to satisfy your tabletop needs.

I could actually put together a much bigger list, but this is enough for you to start. Do some creative Googling, and well.. try Indie.

Vegyünk egy példát a való életből: A Google erősíti az integrációt a Reader és a Plus között, kimozgatja a redundáns szociális funkciókat a Readerből, és azt ajánlja, hogy hozzunk létre a Plus-on egy olyan kört, aminek az a neve, hogy Reader, legyenek benne ugyanazok, akik minket követnek most és amit eddig readerben megosztottunk volna, azt osszuk meg inkább oda.

Rendben, so far so good, ezzel még azt is nyerem, hogy lehet Reader Szakmai, Reader Vicces, Reader akármilyen csoportom, és nekik az adott témát osztom meg, ez fasza.

De átfogalmazom: ÉN mondom meg, hogy kinek osztok meg mit. Eddig az volt, h ha valakinek tetszett a stílusa meg a megosztásai, akkor elkezdtem követni (ilyen volt pl. Martina). Mostantól ez úgy megy, hogy elkezdhetek neki kuncsorogni, hogy “légyszi vegyél fel a megosztó körödbe”. Persze, látom, amiket megoszt publikusra, de a reader körét már nem, amig fel nem vesz oda.

A másik probléma a chaff. Egy csomó ember megoszt egy csomó szemetet. Státuszt updateelnek arról, hogy kibe szerelmesek, mit olvasnak, milyen finom volt a tea, mi az aktuális politikai állás. Ez engem nem érdekel. Én arra vagyok csak kíváncsi, hogy milyen érdekes cikkeket olvastak. Ha megtehetném, csak arra iratkoznék fel, amit a reader csoportjának osztott meg, de ezt én ugye nem tudom.

Még reménykedem benne, hogy ez valakinek a Google-nél is eszébe jutott – elég sok okos ember dolgozik ott, hátha – de kicsit félek, hogy nem.

Sajnos a contest csak az USA-ban él, de azért vettem a fáradtságot, és összedobtam egy pályázatot, ha más nem, az ő szórakoztatásukra. Úgy sejtem, ha ott élnék, akkor is lennének jogi problémák körülötte, de remélem, abból nem lesz baj, ha itt a blogon leközlöm.

Ha mégis, akkor számítsatok rá, hogy el fog innen tűnni.. A megtekintéshez kattints (RSS-ben meg automatikusan megjelenik)

Íme:

]]> http://www.lusta.hu/2011/10/17/szaruman-feher-keze/feed/ 0 http://www.lusta.hu/2011/10/17/kindle-a-halogatas-szabadsaga/ http://www.lusta.hu/2011/10/17/kindle-a-halogatas-szabadsaga/#comments Mon, 17 Oct 2011 10:55:34 +0000 Vagabond http://www.lusta.hu/?p=1201 Néhány hónappal ezelőtt mondtam Grétának, hogy nem veszek Kindle 3-t, inkább megvárom a Kindle 4-et, azt viszont szeretnék. Ok, mondta ő, és ennyiben maradtunk. Tovább használtam a pár éves Sony PRS-505-t, néha morcogtam, hogy milyen lassú, és vártam, h legyen Kindle 4.

Lett. Pontosabban lett Kindle Light (nem ez a neve, de tulajdonképpen..), Kindle Fire, meg ígéret a Kindle Touchra. A Fire-t alapból kilőttem, mert nincs szükségem tabletre, aztán hosszan gondolkoztam, hogy mi legyen. A touchos ötlete tetszett, de azt mondták, IR-t használ a touchoz, ami egy kicsit gyanús nekem (úgy sejtem, durván hazavágja a készenléti időt), ráadásul még csak előrendelhető vagy egy hónapig. A Light jó darab lenne, és úgy is voltam vele, hogy veszek egyet, de aztán azt olvastam egy review-ban, hogy a cheap az mindenhol jól látható (avagy olcsó húsnak igen híg a leve is), és a kindle 3-hoz képest erős visszalépés ez a darab. A Kindle 3 meg Kindle 3, azt mondtam, h nem veszek, ugyebár..

Jelenleg halogatok. Inkább nem veszek Lightot, hanem megvárom a Touch-ot, elolvasom a reviewkat, meglátom, hogy tényleg olyan hosszú-e a készenléti idő, mint mondják (és ha igen, nincs-e cserébe egy olyan probléma, h a touch lemegy standby-ba, és lassan ébred..) és úgy általában, mit mondanak róla az emberek. És persze megnézem, lesz-e Kindle DX európában, esetleg Kindle DX light..

Meglátjuk. Lehet, hogy ez a generáció sem ugorja meg azt a lécet, ami a Sony lecseréléséhez kell. Lehet, hogy várok még egy generációt, vagy kettőt, amíg megjelennek az e-inkes színes olvasók.

Halogatni szabad

Egyszerű vallási változat: “Ha bűnt követsz el, a túlvilágon bűnhödni fogsz”

Római katolikus változat: “Ha bűnt követsz el, és nem kapsz érte tőlünk feloldozást, a túlvilágon bűnhődni fogsz.”

Protestáns változat: “Ha bűnt követsz el, és nem bánod meg, a túlvilágon bűnhődni fogsz.”

A Kálvinista változata ugyanennek: “Ha Isten úgy akarja, bűnt fogsz elkövetni, és ezért a túlvilágon bűnhődni fogsz.”

A törvény szerinti változat: “Ha bűnt követsz el, és rájövünk, bűnhődni fogsz.”

A törvénykezési eljárás szerinti változat: “Ha bűnt követsz el, és rájövünk, és bizonyítani is tudjuk, akkor attól függően, hogy mennyire jó az ügyvéded, egy kicsit bűnhődni fogsz.”

Norvég börtön változat: “Ha bűnt követsz el, és rájövünk, akkor nyersz egy nagyon hosszú nyaralást az adófizetők költségén”

A törvény másik változata: “Ha szerintünk bűnt követtél el, akkor bűnhődni fogsz.”

A Hollywoodi változata: “Ha bűnt követtél el, akkor rengeteg cselekmény után vagy kiderül, hogy igazad volt, vagy te voltál a rosszfiú, és a jók győznek.”

Az MMOs változat: “Ha bűnt követsz el, az NPCk megtámadnak és valaki meghal, de nem baj, mert mindenki úgyis repoppol egy idő után.”

Emil viszont nem. Eleve magasabb a fájdalomküszöbe, mint Diának volt, és emellett elképesztően bátor is. Nem tesz meg bármit – pl. van, hogy bármennyi könyörgés után sem fog lecsúszni a csúszdán – de a sebességtől egyáltalán nem fél. Kapott a bátyáméktól egy kismotort – az a 2-3e forintos, végtelenül egyszerű cucc, amit tescoban lehet otthon kapni – amit először nehézkesen, majd egyre ügyesebben és vakmerőbben kezdett el használni. Élvezi például, ha beleütközik valamibe, irgalmatlan sebességgel tud teperni már most vele, és nem fél, hogy elesik.

Márpedig elesik. Pénteken tanyált egy iszonyatosat – gyanítom, hogy valami saroknak sikerült izomból nekimenni, és azt fejelte le az arcával – úgyhogy két centi vastagra dagadt ajakkal és vérző orral mentünk az ügyeletre. 11-re értünk haza, azzal, hogy nem tört semmi, de vsz elég fájdalmas lehet neki a cucc, úh adagoljunk neki fájdalomcsillapítót.

Nem tettük, nem is kellett. Reggelre már észrevehetően lecsökkent az ajkán a duzzanat, előtüntek az első lila foltok az arcán, és jó kedve volt, evett-ivott is rendesen. Majd mentünk valahova, és ekkor meglátta a motort.

Iszonyatos hiszti lett belőle.. mert MINDENKÉPPEN rá akart ülni, és azzal menni. Bátor kis srác.

“There were a total of 2,996 deaths, including the 19 hijackers and 2,977 victims.” – írja a wikipedia a meglehetősen részletes és alapos cikkében a szeptember 11-i támadásokról szóló szócikkében. 4 híján 3000 halott. Ez valóban tragédia, főleg azoknak, akik a halottak rokonai, hozzátartozói voltak. Valahol érthető, hogy így, 10 évvel az események után is ennyire tisztán emlékszünk a dologra.

De hagy idézzek valami mást is: “According to the U.S. Geological Survey a total of 227,898 people died”. Emlékszel erre? Kétszázharmincezer. Ez nyolcvanszor annyi, mint a 9/11 áldozatainak a száma. Aki nem emlékszik, annak mondom, hogy ez a 2004-es tsunami hatása volt, amikor egy tenger alatti földrengés hatására elinduló hullámok lesöpörték az Indonéziai öböl partvidékének nagy részét. Ha a halálos áldozatok száma miatt ekkora tragédia a 9/11, akkor kellene emlékezni a 12/26-ra is, amikor ez történt. De nem. Erről már évek óta nincs szó a médiában.

Akkor talán az az oka, hogy ez az esemény emberi közreműködés hatására történt, a lehető legnagyobb pusztítást célozva? Újabb idézet: “90,000–166,000 killed in Hiroshima; 60,000–80,000 killed in Nagasaki” Voltak ennél sokkal nagyobb tragédiák is a történelemben. Érvelhetünk persze azzal, hogy az háború volt, ez pedig nem, de ez nem teljesen igaz. 1996-ban Obama Bin Laden háborút hirdetett az Egyesült Államok ellen. Mondhatjuk, hogy a terrorizmus nem háború, de ennyi erővel azt is mondhatjuk, hogy a háborúk a csatatéren zajlanak, és a repülőről ledobott bomba tulajdonképpen egy terrorista eszköz. Én úgy gondolom, hogy Osama Bin Laden háborúja épp annyira valós, mint azok, amelyeket csatatéren vívnak meg, azonban számára az az út nem volt járható, ezért választotta ezt. Nem értek egyet azzal, amiért elindította a háborút, és mélységesen elítélem a tetteit, ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy ez a támadás egy zseni munkája volt. Gonosz zseni, de zseni.

Persze nem ő volt az első, akinek ez eszébe jutott. Már 1993-ban volt egy film, “Path to Paradise” címmel, ami egy WTC elleni bombarobbantásról szól. Konkrétumot nem tudok mondani, de úgy emlékszem, hogy még a repülőeltérítéses változat is szerepelt valahol egy cikkben – ezt sajnos nem tudom most előkeresni. Ennek az egésznek a kiemelése a fikcióból és a valóságba ültetése volt az, ami miatt ennek az embernek a nevét az egész világ megismerte, és amitől a nyugati világban első számú közellenséggé változott. Valószínűleg nem lett volna ekkora hatása, ha az akkori elnököt (George Bush) öli meg.

Szóval, miért fáj úgy 9/11? Szerintem két oka van: Az egyik az, hogy saját földön, mégpedig egy nagyvárosban történt a dolog, amivel megrengették az amerikaiak biztonságérzetét; A másik pedig az, hogy kvázi tehetetlenek voltak a támadással szemben, és utána is, mert ez az új fajta háború új fajta harcmodort kívánt, ami az USAnak sokkal kedvezőtlenebb volt, mint az Al Quaeda-nak, mivel ez utóbbi kvázi láthatatlan volt.

A CIA sikerei az elmúlt években azt bizonyítják, hogy kezdik megérteni, hogyan tudják felvenni a harcot. Úgy gondolom, így tíz év után, a média elfelejthetné végre ennek az eseménynek a szenzációértékét, és koncentrálhatna olyan dolgokra, amik most történnek, pl. az újabb közeledő recesszió.

Van pár teljesen egyértelmű eset: Megveszed valahol x pénzért az e-bookot, innentől jogszerűen a tiéd. Letöltöd valahonnan, ezzel kalózkodást követsz el.

Ám..

(Apró sidetracking: Mi a helyzet az árazással? Nyilván az e-book előállítása a jellemzően eleve elektronikus formában megírt regényből szinte semmibe nem kerül (legalábbis ha már mindent megtettek a papíralapú regény előállításához), szóval amit ki kell fizetni, az leginkább a hostolás és a letöltés ára, ami nyilván nevetségesen alacsony. Ugyanakkor, érthető, hogy valami hasznot is szeretne látni a szerző és a kiadó a könyvön, szóval raknak rá valamennyi pénzt. De mi indokolja, hogy az e-book ára ugyanannyi, mint a papír alapú könyvé? Semmi az égvilágon, ez csak szabadrablás. Szerintem ez elég rossz stratégia, manapság már van annyi ebook reader a nép kezében, hogy megérje olcsón adni és a volumenre gyúrni.. és persze van bittorrent is, hogy az emberek ne akarják megvenni, ha drága.)

Tegyük fel, hogy van egy könyved, amit a boltban megvettél tavaly. Karácsonyra kaptál egy ebook readert. Szeretnéd a fenti könyvet újraolvasni, mert jó, de idegesít, hogy papír, te a gyönyörű, könnyű, vékony ebook olvasódon szeretnéd olvasni. Szívesen megvennéd újra a könyvet azok után, hogy már egyszer megvetted? Ráadásul ugyanannyiért, mint az eredeti könyvet? Aligha. Szeretnéd ingyen megkapni, de azért azt ne várjuk el a kiadótól, hogy ezt megteszi neked. Vajon ha elmész egy torrent site-ra, és letorrentezed az adott könyv elektronikus formáját, az mekkora bűn? Hiszen egyszer már megvetted, a tiéd, csak a formátum változott, ráadásul a kiadónak egy fillért nem kell költenie, hogy meglegyen neked ebook formában. Ugyanez a kérdés, ha torrentet nem használsz, de kézzel bescanneled a könyvet, és ráeresztesz egy szövegfelismerőt… Jogilag nyilván bűnt követsz el, de voltaképpen mi ebben a bűn, ha ezt a példányt nem teszed más számára elérhetővé, csak te használod…?

Mi a helyzet fordított esetben? Van egy ebookod, amihez nincs meg a papír alapú könyv, de te valamilyen személyes perverzióból úgy döntesz, hogy kinyomtatod és bekötteted? Tegyük fel, hogy képes vagy erre, vajon ez most bűnözés, ha utána a kinyomtatott lapokat nem adod oda senkinek, csak te magad olvasod?

A következő témára lépve, tegyük fel, hogy van egy kiadó, aki minden papír alapú könyve mellé letölthetővé teszi számodra annak elektronikus változatát is, …

• ingyen, az ebook magában nem kapható: Persze, hogy vennék, mint a cukrot.
• 1 dollár alatti áron, ebook magában nem kapható: Továbbra is lenne egy csomó ember, aki vásárolna
• ingyen, de az ebook magában 1 dollár alatt van: Itt már erősen átalakulna szerintem a piac, vsz többen vennének pure ebook-ot
• 1 dollár alatti áron, az ebook magában mondjuk 3-5 dollár között van: Ez egy nagyon érdekes helyzet, nem tudom, mi történne itt.

Látatlanban azt mondom viszont, hogy a fentiek közül bármelyik megoldás több eladást/profitot eredményezne, mint az, hogy a papír alapú uannyi, mint az ebook, és együtt nem kapható a kettő.

Ám ekkor jön a Riot Cleanup, a Waterstones humor és a Titkos Anti-Nácik, és máris sokkal szebb a világ. Talán mégis vannak még tartalékok ebben az emberi fajban..