<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lusta.hu &#187; ui</title>
	<atom:link href="http://www.lusta.hu/tag/ui/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lusta.hu</link>
	<description>Amíg a test renyhe, az elme dolgozik</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 00:28:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Gyakorlatilag elkerulhetetlen</title>
		<link>http://www.lusta.hu/2010/07/29/gyakorlatilag-elkerulhetetlen/</link>
		<comments>http://www.lusta.hu/2010/07/29/gyakorlatilag-elkerulhetetlen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 11:58:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vagabond</dc:creator>
				<category><![CDATA[Szakmai]]></category>
		<category><![CDATA[development]]></category>
		<category><![CDATA[ui]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lusta.hu/?p=796</guid>
		<description><![CDATA[Ma egy nagyon erdekes, gyakorlatilag elkerulhetetlen hibaba futottam bele. Persze, elkerulheto, de ahhoz mar paranoiasnak kell lenni. A lenyeg: harom, egymastol fuggetlen resz osszejatszasabol adodott a dolog: Van egy checkbox, amit alapbol ugy hozunk letre, hogy be van kattintva Van egy vizsgalat a kodban, ami megnezi, hogy a checkbox be van-e kattintva, es ha igen, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ma egy nagyon erdekes, gyakorlatilag elkerulhetetlen hibaba futottam bele. Persze, elkerulheto, de ahhoz mar paranoiasnak kell lenni.</p>
<p>A lenyeg: harom, egymastol fuggetlen resz osszejatszasabol adodott a dolog:</p>
<ul>
<li>Van egy checkbox, amit alapbol ugy hozunk letre, hogy be van kattintva</li>
<li>Van egy vizsgalat a kodban, ami megnezi, hogy a checkbox be van-e kattintva, es ha igen, kigyomlal par elemet a listabol</li>
<li>Es van egy olyan kepernyo, ahol ezt a checkboxot elrejtjuk</li>
</ul>
<p>Az eredmeny: azon a kepernyon a listaban nem jelenik meg par elem.</p>
<p>Egy ilyen hibaba nagyon konnyu belefutni. Ha latjuk a harom dolgot egyszerre, akkor konnyu kiszurni, hogy hol a hiba a logikai lancban, de ha pl. az egyik programozo megcsinalja az elso ket dolgot, majd nehany honappal kesobb egy masik programozo egy hibajavitas alkalmaval beleteszi a kodba a harmadik reszt, akkor maris kesz a hiba, pedig kulonosebben nagyot senki nem vetett. Azt pedig szerintem lehetetlen elvarni, hogy egy fejleszto vagja az egesz kodot &#8211; meg ha az is lenne az idealis eset.</p>
<p>Mindenesetre a tanulsag: Ha egy feluleti elemet vizsgalsz, ne felejtsd el megnezni, hogy egyaltalan lathato-e az elem. Mert ha nem, akkor konnyen belefuthatsz hasonlo hibakba.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lusta.hu/2010/07/29/gyakorlatilag-elkerulhetetlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

